审查我的软件

去年夏天，一些聪明的立法者提出了一项在互联网上“禁止色情”的法案。去年秋天，右翼基督徒将此事业据为己有。上周，克林顿总统签署了该法案。本周，我正在审查 GNU Emacs。

不，GNU Emacs 不包含色情内容。它是一个软件包，一个屡获殊荣的可扩展和可编程的文本编辑器。但是通过的法律不仅适用于色情内容。它禁止“不雅”的言论，其中可以包括从著名诗歌到卢浮宫悬挂的杰作，到关于安全性行为的建议……再到软件的任何内容。

自然地，很多人反对这项法案。不仅来自使用互联网的人和欣赏色情作品的人，而且来自每个关心新闻自由的人。

但是，每当我们试图告诉公众利害关系时，审查势力都会用谎言回应：他们告诉公众，问题仅仅是色情内容。通过将这个谎言作为他们关于该问题的其他陈述中的一个预设，他们成功地误导了公众。所以现在我正在审查我的软件。

您看，Emacs 包含一个著名的“医生程序”的版本，又名 Eliza，最初由麻省理工学院的 Weizenbaum 教授开发。这是一个模仿罗杰斯心理治疗师的程序。用户与程序交谈，程序通过回放用户自己的陈述并识别一长串特定单词来回应。

Emacs 医生程序被设置为识别许多常见的脏话，并用适当可爱的消息回应，例如，“请注意你的言辞？”或“不要粗俗。” 为了做到这一点，它必须有一个脏话列表。这意味着该程序的源代码是不雅的。

所以这周我删除了这个功能。新版本的医生不识别不雅的词；如果你对它说脏话，它会把脏话回放给你——因为它不知道更好的做法。（当新版本启动时，它会宣布为了保护您而对其进行了审查。）

现在美国人面临因不雅网络帖子而被判入狱两年的威胁，如果他们可以通过互联网访问避免入狱的精确规则，那将有所帮助。但是，这是不可能的。这些规则必须提及禁用的词语，因此将其发布在互联网上将违反相同的规则。

当然，我对“不雅”的含义做了一个假设。我不得不这样做，因为没有人确定。最明显的可能含义是它对电视的含义，所以我将其用作暂定假设。但是，我们的法院很有可能会拒绝将该法律解释为违宪。

我们可以希望法院将互联网视为像书籍和杂志一样的出版媒介。如果他们这样做，他们将完全拒绝任何禁止互联网上“不雅”出版物的法律。

真正让我担心的是，法院可能会选择一种混乱的折衷方案——通过批准对“不雅”的解释，该解释允许医生程序或关于体面规则的陈述，但禁止任何儿童都可以在公共图书馆浏览的一些书籍。多年来，随着互联网取代公共图书馆，我们的一些言论自由将会丧失。

就在几周前，另一个国家对互联网实施了审查。那是中国。我们在这个国家对中国的印象不好——其政府不尊重基本自由。但是，我们的政府在多大程度上尊重他们？您是否足够关心在这里维护它们？

[本段已过时：]

如果您关心，请与选民电信观察保持联系。请在其网站 http://www.vtw.org/ 中查找背景信息和政治行动建议。审查制度在 2 月份获胜，但我们可以在 11 月份击败它。