计算的“进步”：好与坏

雅虎的布拉德利·霍洛维茨在这里提出，我们世界中的每个物体都应该有一个唯一的编号，这样你的手机就可以记录你所做的一切——甚至包括你在超市里拿起哪些罐头。

如果手机像今天的手机一样，它将使用专有软件：由开发它的公司而不是用户控制的软件。这些公司将确保你的手机将其收集到的关于你的信息提供给电话公司的数据库（我们称之为“老大哥”），并可能提供给其他公司。

在未来的英国，正如新工党所希望的那样，这些公司肯定会将这些信息移交给警方。如果你的手机报告你买了一根木棍和一块海报板，电话公司的系统会推断你可能正在计划抗议活动，并自动向警方报告你，以便他们可以指控你“恐怖主义”。

在英国，成为嫌疑人实际上是一种冒犯——更确切地说，在特定情况下拥有任何物体，会产生你可能以某些犯罪方式使用它的“合理怀疑”。你的手机会给警方提供大量机会怀疑你，以便他们可以指控你被他们怀疑。类似的事情也会发生在中国，雅虎已经向政府提供了它监禁异议人士所需的所有信息；随后它以“只是服从命令”为借口，要求我们理解。

霍洛维茨希望手机能够根据知道你何时参加活动或会议来自动标记信息。这意味着电话公司也会确切地知道你与谁见面。这些信息也会引起那些在人权问题上偷工减料的政府的兴趣，例如英国和中国政府。

我不太喜欢霍洛维茨的全面监控愿景。相反，我设想的世界是，我们的计算机永远不会收集或发布任何关于我们的信息，除非我们希望它们这样做。

非自由软件除了监视之外，还会做其他讨厌的事情；它通常会实现数字手铐——旨在限制用户的功能（也称为 DRM，即数字限制管理）。这些功能控制你如何访问、复制或移动你自己计算机中的文件。

DRM 是一种常见做法：微软这样做，苹果这样做，谷歌这样做，甚至 BBC 的 iPlayer 也在这样做。许多政府站在这些公司一边，反对公众，已经将告诉他人如何摆脱数字手铐的行为定为非法。因此，竞争无助于阻止这种做法：无论你可能有多少专有替代品可供选择，它们都会同样限制你。如果计算机知道你所在的位置，它可以使 DRM 变得更糟：有些公司希望根据你当前的位置来限制你可以访问的内容。

我对世界的愿景不同。我希望看到一个我们计算机中的所有软件——包括我们的台式电脑、笔记本电脑、掌上电脑、手机——都受我们控制并尊重我们自由的世界。换句话说，一个所有软件都是自由软件的世界。

自由软件，尊重自由的软件，意味着该程序的每个用户都可以自由地获取该程序的源代码，并更改该程序以执行她想要的操作，也可以自由地赠送或出售副本，无论是精确的还是修改的。这意味着用户处于控制之下。在用户控制软件的情况下，没有人有权将令人讨厌的功能强加给他人。

即使你自己不执行此控制，你也是其他人执行此控制的社会的一部分。如果你不是程序员，该程序的其他用户也是。他们可能会发现并删除任何可能会监视或限制你的令人讨厌的功能，并发布安全版本。你只需要选择使用它们——而且由于所有其他用户都会更喜欢它们，这通常会在你无需努力的情况下发生。

查尔斯·斯特罗斯设想了一种永久记录我们所见所闻的计算机。这些记录可能非常有用，只要老大哥没有看到和听到所有这些记录。今天的手机已经能够在警方、电话公司或任何知道必要命令的人的要求下，在不告知用户的情况下监听用户。只要手机使用由其开发者而非用户控制的非自由软件，我们就必须预期这种情况会变得更糟。只有自由软件才能使使用计算机的公民能够抵抗极权主义监视。

戴夫·维纳的文章建议盖茨先生应该将一份 Windows Vista 副本发送到半人马座阿尔法星。我理解这种感觉，但只发送一份并不能解决我们在地球上的问题。Windows 的设计目的是监视用户并限制他们。我们应该收集所有 Windows 副本，以及出于相同原因的 MacOS 和 iPlayer 副本，并以尽可能慢的速度将其发送到半人马座阿尔法星。或者只是删除它们。