反对数字权利滥用
(或者，正如我们现在所称的，数字限制管理)

作者：Richard Stallman

1989 年，在一个截然不同的世界里，我编写了 GNU 通用公共许可证的第一个版本，这是一个赋予计算机用户自由的许可证。在所有自由软件许可证中，GNU GPL 最充分地体现了自由软件运动的价值观和目标，它确保了每个用户的四个基本自由。这些自由是： 0) 随意运行程序的自由；1) 研究源代码并将其更改为符合您意愿的自由；2) 在您希望时制作和分发副本的自由；3) 在您希望时分发修改版本的自由。

任何授予这些自由的许可证都是自由软件许可证。GNU GPL 更进一步：它通过禁止中间商剥夺这些自由，来保护程序所有版本的所有用户的这些自由。GNU/Linux 操作系统的大多数组件，包括 1992 年成为自由软件的 Linux 组件，都以 1991 年发布的 GPL 第 2 版许可。现在，在 Eben Moglen 教授的法律建议下，我正在设计 GNU GPL 的第 3 版。

GPLv3 必须应对我们在 1989 年无法想象的自由威胁。即将面世的新一代计算机以及许多具有越来越强大的嵌入式计算机的产品，在出售之前就被制造商用来对抗我们——它们的设计目的是限制我们使用它们所能做的事情。

首先是 TiVo。人们可能会认为它是一个录制电视节目的设备，但它包含一个运行 GNU/Linux 系统的真正计算机。根据 GPL 的要求，您可以获取该系统的源代码。您可以更改代码、重新编译并安装它。但是，一旦您安装了更改后的版本，TiVo 就根本无法运行，因为有一个特殊的机制旨在破坏您的操作。第一项自由，即更改软件以执行您希望的操作的自由，已成为一场闹剧。

然后出现了“背叛计算”，它被宣传为“可信计算”，这意味着公司可以“信任”您的计算机来服从他们而不是您。它使网络站点能够知道您正在运行哪个程序；如果您更改该程序或编写自己的程序，它们将拒绝与您对话。第一项自由再次成为一场闹剧。

微软有一个名为 Palladium 的计划，它使应用程序能够“密封”数据，以使其他程序无法访问它。如果迪士尼以这种方式分发电影，您将无法行使您合理使用和最低限度使用的合法权利。如果应用程序以这种方式记录您的数据，它将成为供应商锁定的最终形式。这也破坏了第一项自由；如果修改后的程序版本无法访问相同的数据，您就无法真正更改程序以执行您希望的操作。类似 Palladium 的功能计划用于即将推出的 Windows 版本中。

AACS，即“高级访问内容系统”，由迪士尼、IBM、微软、英特尔、索尼等公司推广，旨在限制高清电视录像和软件的使用——它们的使用方式必须获得这些公司的允许。去年，索尼被发现在数百万人的计算机中安装了“rootkit”，并且没有告诉他们如何删除它。索尼吸取了教训：它会在您拿到计算机之前在您的计算机中安装“rootkit”，并且您将无法删除它。该计划明确要求设备“健壮”——这意味着您无法更改它们。它的实施者肯定希望包含受 GPL 保护的软件，从而践踏第一项自由。该计划应该被“AACSed”，并且 已宣布抵制 HD DVD 和蓝光。

允许少数企业组织一项计划来剥夺我们的自由以谋取利润是政府的失职，但到目前为止，世界上大多数政府，在美国的领导下，都充当了这些计划的付费帮凶，而不是警察。版权行业大力宣传其独特的对与错的观念，以至于一些读者可能很难接受个人自由可以超越他们的利润这一观点。

面对这些对我们自由的威胁，自由软件社区应该怎么做？有些人说我们应该屈服并接受以不允许修改后的版本运行的方式分发我们的软件，因为这会让我们的软件更受欢迎。有些人将自由软件称为“开源”，这是对该问题采取一种不道德的态度时的口号，它将强大且可靠的软件视为最高目标。如果我们允许公司使用我们的软件来限制我们，那么这种“开源 DRM”可以帮助他们更强大、更可靠地限制我们。那些掌握权力的人可以通过共享和改进他们用来限制我们的软件的源代码来获益。我们也可以阅读该源代码——如果我们无法使更改后的版本运行，则可以阅读它并哭泣。对于自由和社区的目标——自由软件运动的目标——这种让步就等同于失败。

我们开发 GNU 操作系统是为了让我们能够控制自己的计算机，并在自由中使用它们进行自由协作。为了通过放弃这种自由来寻求我们软件的普及将适得其反；充其量，我们可能会奉承我们的自尊心。因此，我们设计了 GNU GPL 的第 3 版，以维护用户修改源代码并将修改后的版本投入实际使用的自由。

关于 GPL v3 的辩论是关于 DRM 与您的权利的更广泛辩论的一部分。DRM 计划的动机是为那些强加 DRM 的人增加利润，但是当数百万人的自由受到威胁时，他们的利润是一个次要问题；对利润的渴望，虽然本身没有错，但不能成为剥夺公众对其技术控制权的理由。捍卫自由意味着阻止 DRM。