FSF 关于 SCO 诉 IBM 案的声明

作者：Eben Moglen ^[*]

2003 年 6 月 25 日

SCO 集团起诉 IBM 的诉讼引发了许多要求 FSF 发表评论的请求。基金会一直没有对诉讼发表官方评论，因为仅报告了原告的指控；对未经证实的指控发表评论通常是不成熟的。然而，比诉讼本身更令人不安的是 SCO 代表的公开声明，这些声明不负责任地暗示了对自由软件整体合法性的怀疑。这些声明需要回应。

SCO 的诉讼声称 IBM 违反了两家公司之间的合同义务，并且 IBM 将关于 Unix 操作系统设计的商业机密信息纳入了 SCO 通常所称的“Linux”中。最近，SCO 的雇员和官员在法外声明中扩大了后一种说法，包括暗示“Linux”包含从 Unix 复制的材料，违反了 SCO 的版权。一封信中包含了这种指控，这封信似乎是 SCO 发给全球 1500 家最大公司的，警告他们不要因为可能侵权的责任而使用自由软件。

澄清 SCO 发言人没有表现出消除意愿的某些混淆至关重要。首先，SCO 使用“Linux”来表示“所有自由软件”，或“构成类 Unix 操作系统的所有自由软件”。自由软件基金会过去曾警告过这种混淆，现在证明了它具有基金会经常预测的误导性后果。“Linux”是自由软件系统中最常用的内核的名称。但是，整个操作系统包含许多其他组件，其中一些是基金会的 GNU 项目的产品，另一些是在其他地方编写并以自由软件许可证发布的；整体是 GNU，这是我们自 1984 年以来一直在开发的自由操作系统。大约一半的 GNU 组件是自由软件基金会的版权作品，包括 C 编译器 GCC、GDB 调试器、C 库 Glibc、bash shell 以及其他基本部件。GNU 和 Linux 内核的组合产生了 GNU/Linux 系统，该系统广泛用于各种硬件，并且*作为一个整体*复制了曾经只能由 Unix 操作系统执行的功能。

SCO 对名称的混淆使用使其索赔的基础不明确：SCO 是否声称 Unix 的创始人 AT&T（SCO 通过中间交易成为其权益的继承者）的商业机密已被 IBM 纳入内核 Linux 或 GNU 的某些部分？如果是前者，那么就没有理由发出广泛的声明，敦促《财富》1500 强公司谨慎使用自由软件或 GNU 程序。另一方面，如果 SCO 声称 GNU 包含任何 Unix 商业机密或受版权保护的材料，那么这种说法几乎肯定是错误的。GNU 项目的贡献者承诺遵守自由软件基金会的项目规则，其中规定——除其他外——贡献者不得就与他们对 GNU 程序的工作相关的技术信息签订保密协议，并且不得咨询或使用来自非自由程序的源代码，特别是 Unix。基金会没有任何理由相信 GNU 包含任何 SCO 或其他任何人可以主张有效商业机密或版权索赔的材料。贡献者可能在其版权转让声明中对事实进行了虚假陈述，但如果贡献者没有故意歪曲事实（据基金会所知，这种情况从未发生过），那么我们对自由软件的自由的监督不太可能失败。基金会注意到，尽管 SCO 的雇员发表了危言耸听的声明，但基金会并未被起诉，SCO 也没有应我们的要求指出任何基金会拥有版权的作品（包括 IBM 为在 IBM S/390 大型计算机上使用而对内核所做的所有修改，这些修改由 IBM 转让给基金会），SCO 声称这些作品以任何方式侵犯了其权利。

此外，还有直接的法律原因表明 SCO 对内核或其他自由软件的索赔很可能会失败。至于其商业机密索赔，这是针对 IBM 的诉讼中唯一提出的索赔，仍然有一个简单的事实，即 SCO 多年来一直作为 GNU/Linux 自由软件系统的一部分分发内核 Linux 的副本。这些系统由 SCO 完全按照 GPL 分发，因此包括完整的源代码。因此，SCO 本身作为其常规业务的一部分，一直在发布其声称包含其商业机密的材料。SCO 没有法律依据可以对其他人主张商业机密责任，因为它广泛且商业化地发布了它自己拥有的材料，并使用了明确允许不受限制的复制和分发的许可。

同样的事实也成为 SCO 声称“Linux”侵犯 SCO 对 Unix 源代码的版权的不可撤销的障碍。正如美国最高法院多次强调的那样，版权涵盖*表达*，而不是*想法*。源代码的版权不涵盖程序的工作方式，而仅涵盖表达该功能的特定语言。从头编写的程序以新的方式表达现有程序的功能并不侵犯原始程序的版权。GNU 和 Linux 复制了 Unix 功能的某些方面，但它们是独立的实体，而不是现有表达的副本。但是，即使 SCO 可以证明其 Unix 源代码的某些部分被复制到内核中，版权侵权的主张也会失败，因为 SCO 本身已根据 GPL 分发了该内核。通过这样做，SCO 授权世界上的每个人复制、修改和重新分发该代码。SCO 现在不能反过来说，它根据 GPL 向人们出售代码，保证他们有权复制、修改和重新分发其中包含的任何内容，但它在某种程度上没有授权复制和重新分发该代码中包含的任何受版权保护的材料。

面对这些事实，SCO 的公开声明充其量是误导性的和不负责任的。SCO 从世界各地自由软件贡献者的工作中获利颇丰。它目前的公开声明是对自由软件社区原则的严重滥用，它利用了我们所有的工作来实现自身的经济利益。自由软件基金会呼吁 SCO 收回其不明智和不负责任的声明，并立即将与 IBM 的商业纠纷与它对自由软件社区的义务和责任分开。