SCO 对 FSF 的传票

作者：Bradley M. Kuhn

2004 年 5 月 18 日，星期二

去年年底，我们收到了 SCO 的传票，作为 SCO 和 IBM 之间正在进行的争端的一部分。今天，我们在我们的网站上提供了该传票。这是一份范围广泛的传票，实际上要求提供自 1999 年以来关于 GPL 和 GPL 执行的每一份文件。他们还要求提供我们与 Linus Torvalds、IBM 和社区其他参与者交换的每一份文件和电子邮件。在许多情况下，他们要求提供的是我们与律师之间，或我们与贡献者之间的保密通信信息。

随着 SCO 诉讼的拖延，我们将不得不就如何回应这份传票做出一些艰难的决定。我们确信我们不会提供所有要求提供的材料；我们不会背叛我们受法律保护的机密，尤其是在这些机密关系到我们维护 GPL 完整性的工作时。然而，无论我们是在法庭上对整个传票提出异议，还是提供我们能够确定是合理且相关的需要提供的文件，FSF 都有大量工作要做。如果我们对抗传票，这意味着与诉讼相关的巨额法律费用。如果我们提供材料，这意味着需要付出巨大的努力来收集相关文件。即使我们会获得直接成本的补偿，间接的人工成本将由我们自己承担。

与此同时，泄露的 SCO 文件证实了我们长期以来的看法：微软发现针对 GPL 的诽谤活动没有成功，转而从第三方以低廉的价格购买了他们的 FUD。“微软为 SCO 的‘技术’购买的‘许可’，与其说是一笔费用，不如说是为了攻击自由软件运动及其最底层的程序，即名为 Linux 的内核的服务。既然曾经有过一个“SCO”，就总会有一些“SCO”出现并攻击我们的运动和我们的工作。

即使我们认为 SCO 没有理由提出他们提出的索赔，但这并不意味着我们的社区应该认为没有可以从这些事件中学到的东西。在诉讼初期，我们在 FSF 不确定 SCO 是否只会攻击 Linux 内核，还是会攻击整个 GNU/Linux 操作系统。作为 GNU/Linux 系统中大多数主要组件的版权持有者，我们当然担心，即使我们的版权转让流程是整个自由软件领域中最好、最认真的，我们仍然需要付出巨大的努力向法官展示我们是如何完成这项工作的。我们感谢 SCO 在战术上的错误，即攻击了地球上最财大气粗的公司之一 IBM，该公司有足够的支票簿来有效地对抗这种令人讨厌的诉讼。

然而，这并不意味着 FSF 的工作已经完成。除了回应和/或质疑传票之外，我们还必须教育社区，为什么 Linux 会受到攻击而 GNU 没有。十多年来，FSF 一直敦促项目建立一个流程，使软件的法律组装与软件开发本身一样健全。许多自由软件开发者认为用于大多数 GNU 组件的版权转让流程是一种麻烦，但我们努力设计和重新设计该流程，以消除其繁琐之处。现在，SCO 的惨败向社区展示了一个良好的法律组装流程可以创造的韧性和完全的确定性。（毕竟，SCO 最终放弃了对整个 GNU 的索赔，而专注于 Linux 项目，尽管它在技术上取得了辉煌的成就，但其法律组装流程却相当宽松。）我们在 FSF 这里刚刚启动一个项目，以记录和编纂我们的流程，以便以政策手册和配套软件的形式分发给所有希望巩固其法律组装流程的其他自由软件项目。将近二十年的组织诀窍提炼成易于理解的软件和文档并非易事，我们将非常依赖您的财政支持来帮助我们完成这项重要任务。

与往常一样，我们在 FSF 着眼于长远的未来。SCO 只是一个小的插曲——自由软件将面临的挑战的先兆。我们努力走在曲线的前面，并为自由软件的法律确定未来引领道路。

我们需要您的支持才能继续这项工作。我们请求，如果您还不是 FSF 的准会员，请立即加入。如果您在 2004 年 6 月 15 日之前加入，您将免费获得 Lawrence Lessig 的新书 Free Culture 的印刷版。我们很高兴通过与您分享他的最新著作，来庆祝 Lessig 教授加入我们的董事会，同时我们继续我们的工作。

如果您已经是准会员，请鼓励朋友加入！