可选自由是不够的

有些发行版我们不推荐，它们允许用户选择只安装自由软件。如果用户足够重视自由，并思考这个问题，就可以让这些发行版尊重自由。

提供此选项的发行版显然比不提供此选项的发行版要好。但是，这个选项并不能使该发行版总体上值得推荐。毕竟，我们社区中的大多数人都没有意识到这个问题。我们不能指望他们中的大多数人仅仅因为发行版提供了一种方法就选择拒绝非自由软件。而且我们不想引导人们安装非自由软件。我们选择了这样的做法，以避免这种情况发生。

因此，我们关于推荐发行版的决定取决于我们将向谁推荐。例如，可能是：

1. 我们知道会努力避免使用非自由软件的特定的、坚定的自由软件支持者。
2. 一个庞大而多样化的群体，例如，可能是公众。

如果该发行版提供了一种明确可靠的方法来拒绝非自由软件，我们可以私下向第一组人员推荐该发行版。

但是，当涉及到向公众推荐发行版时，我们应该（而且我们确实坚持）明确承诺不提供或建议任何非自由程序。这样，我们就知道我们对该发行版的推荐不会导致公众安装任何这些程序。

安装节应该向公众推荐或安装哪些发行版？从道德角度来看，安装节不应推荐或安装非自由程序。但是，人们会带来需要非自由驱动程序或固件 blobs 才能运行的计算机——没有这些，他们会失望地离开，并认为 GNU/Linux 失败了。

我们想出了一个调和这两个需求的想法：安装节安装一个自由发行版，然后“魔鬼”（一个戴着魔鬼面具的人）提供安装该机器所需的非自由驱动程序或 blobs。