（原）抵制亚马逊！

---

如果您支持抵制活动，
请链接到此页面
https://gnu.ac.cn/philosophy/amazon.html !!!!

---

我们为什么要抵制亚马逊

亚马逊已获得一项关于电子商务中重要且显而易见的想法的 美国专利 (5,960,411)：这个想法有时被称为一键购买。这个想法是，您在 Web 浏览器中购买特定商品的命令可以携带有关您身份的信息。（它通过向服务器发送一个“cookie”来实现，这是一种您的浏览器先前从同一服务器收到的 ID 代码。）

亚马逊已提起诉讼以阻止使用这个简单的想法，表明他们确实打算垄断它。这是对万维网和电子商务的攻击。

这里获得专利的想法仅仅是公司可以给您一些东西，您随后可以向他们展示以识别您的信用。这并不新鲜：毕竟，一张实体的信用卡也是做同样的工作。但是美国专利局每天都会为显而易见和众所周知的想法授予专利。有时结果是一场灾难。

今天，亚马逊正在起诉一家大公司。如果这仅仅是两家公司之间的纠纷，那就不是一个重要的公共问题。但是，该专利赋予亚马逊对在美国（以及其他授予他们类似专利的国家）运行网站的任何人的权力——控制所有使用这项技术的权力。虽然今天只有一家公司被起诉，但这个问题影响到整个互联网。

亚马逊并不是造成这种情况的唯一过错方。美国专利局因标准过低而应受到指责，美国法院因认可它们而应受到指责。而美国专利法也因授权信息处理技术和通信模式的专利而应受到指责——这项政策总体而言是有害的。

愚蠢的政府政策给了亚马逊机会——但机会不是借口。亚马逊选择了获得这项专利，并选择在法庭上使用它进行侵略。亚马逊行为的最终道义责任在于亚马逊的高管。

我们可以希望法院会发现这项专利在法律上是无效的。他们是否这样做将取决于详细的事实和晦涩的技术细节。该专利使用了大量半相关细节，使这项“发明”看起来很微妙。

但是，我们不必被动地等待法院来决定电子商务的自由。我们现在可以做一些事情：我们可以拒绝与亚马逊开展业务。请不要从亚马逊购买任何东西，直到他们承诺停止使用这项专利来威胁或限制其他网站。

如果您是亚马逊出售的书籍的作者，您可以在亚马逊网站上将此文本放入有关您的书籍的“作者评论”中，从而为此活动提供有力的帮助。（唉，他们似乎拒绝发布作者的这些评论。）

如果您有建议，或者您只是支持抵制，请发送邮件至 <[email protected]> 让我们知道。

亚马逊对撰写有关该专利的人的回应包含了一个值得分析的微妙的误导

专利制度旨在鼓励创新，我们花了数千小时开发我们的 1-ClickR 购物功能。

如果他们确实花了数千小时，他们肯定没有花时间考虑该专利涵盖的通用技术。因此，如果他们说的是实话，那么他们花了那些时间在做什么呢？

也许他们花了一些时间撰写专利申请。这项任务肯定比思考这项技术要难得多。或者，他们可能是在谈论设计、编写、测试和完善处理一键式购物的脚本和网页所花费的时间。那肯定是一项艰巨的任务。仔细观察他们的话，似乎“数千小时的开发”可能包括这两项工作。

但这里的问题不是关于他们特定脚本中的细节（他们没有向我们发布）和网页（无论如何都受版权保护）。这里的问题是普遍的想法，以及亚马逊是否应该垄断这个想法。

我们，我，是否可以自由地花费必要的时间编写我们自己的脚本，我们自己的网页，以提供一键式购物？即使我们销售的不是书籍，我们是否可以自由地这样做？这就是问题所在。亚马逊正试图剥夺我们这种自由，并得到了美国政府的积极帮助。

当亚马逊发出像上面引用的那样巧妙的误导性声明时，它证明了一些重要的事情：他们确实关心公众对他们行为的看法。他们必须关心——他们是零售商。公众的厌恶会影响他们的利润。

人们指出，软件专利的问题远比亚马逊大得多，其他公司可能也会采取同样的行动，并且抵制亚马逊并不会直接改变专利法。当然，这些都是真的。但这并不是反对抵制活动的理由！

如果我们强烈而持久地进行抵制，亚马逊最终可能会做出让步以结束它。即使他们不这样做，下一个拥有令人发指的软件专利并考虑起诉某人的公司也会意识到可能要付出代价。他们可能会三思而后行。

抵制活动还可以通过引起人们对这个问题的关注并传播变革的需求来间接地帮助改变专利法。而且，它很容易参与，因此没有必要因此而退缩。如果您同意这个问题，为什么不抵制亚马逊呢？

为了帮助传播这个消息，请在您自己的个人网页以及机构页面上添加有关抵制的说明（如果可以）。链接到此页面；更新的信息将放在这里。

既然诉讼已解决，为什么抵制仍在继续

Amazon.com 在 2002 年 3 月报告说，它已就其 1-Click 结帐系统解决了与 Barnes & Noble 之间长期存在的专利侵权诉讼。和解的细节没有披露。

由于条款没有披露，我们无法知道这是否代表亚马逊的失败，足以证明结束抵制是合理的。因此，我们鼓励大家继续抵制。

更新和链接

在本节中，我们列出有关 Amazon.com、其商业行为以及与抵制活动相关的故事的更新和链接。新信息将添加到本节的底部。

Tim O'Reilly 向亚马逊发送了一封 公开信，不赞成使用这项专利，并尽可能强烈地表明了立场，同时不愿意停止与他们的业务往来。

Richard M. Stallman 写了一封 给 Tim O'Reilly 的信，内容涉及亚马逊首席执行官（CEO）Jeff Bezos 的声明，该声明呼吁软件专利的有效期仅为 3 或 5 年。

亚马逊的创始程序员之一 Paul Barton-Davis <[email protected]> 撰写了关于亚马逊抵制的内容。

Nat Friedman 写了一篇关于 亚马逊抵制成功的故事。

另一方面，亚马逊还在另一个法庭上做了其他令人厌恶的事情。

有关 软件专利 的更广泛问题，请参见 endsoftpatents.org。

计算机专业人员社会责任组织已中止与亚马逊的合作关系.