哪怕只说一次不，也是在帮助

作者：Richard Stallman

有一种误解正在流传，认为 GNU 项目要求你始终运行 100% 的自由软件。 如果达不到这个标准（90%？），我们就会让你走开——他们说。 没有什么比这更不符合事实的了。

我们的最终目标是所有人享有数字自由，一个没有非自由软件的世界。 我们中的一些人，以争取数字自由为目标，拒绝所有非自由程序。 然而，从实际角度来看，即使是朝着这个目标迈出一小步也是好的。 千里之行始于足下。 每次你没有安装某个非自由程序，或者决定那天不运行它，都是朝着你自己的自由迈出一步。 每次你拒绝与他人一起运行非自由程序，你都向他们展示了长远思考的明智榜样。 这是为世界争取自由的一步。

如果你被困在非自由程序的网络中，你肯定在寻找机会摆脱一些束缚。 每摆脱一个，都是一次进步。

每次你告诉一些活动中的人，“我宁愿少用 Zoom——今天请把我排除在外”，你都是在帮助自由软件运动。 “我想和你们一起做这件事，但是因为 Zoom 在另一方面，我决定拒绝。” 如果你之前接受过非自由软件，你可以这样说：“我想参加，但是我们正在使用的软件对我们不利。我决定我应该减少使用它。” 有时，你可能会说服他们改用自由软件。 至少他们会了解到有些人足够关心自由，为了自由而拒绝参与。

如果你在某个场合对通过 Skype 与某人或某个小组交谈说不，你就提供了帮助。 如果你在某个场合对通过 WhatsApp、Facebook 或 Slack 交谈说不，你就提供了帮助。 如果你在某个场合对通过 Google Docs 编辑内容说不，你就提供了帮助。 如果你拒绝在 eventbrite.com 或 meetup.com 上注册参加某个会议，你就提供了帮助。 如果你告诉某个组织你不会使用它的“门户”或应用程序，而是通过电话与它联系，那就有帮助。 当然，如果你坚持你的拒绝（当然要态度友善而坚定），而不让别人改变你的想法，你会提供更多的帮助。

步步积累。 如果在另一天你再次拒绝非自由程序，你将再次提供帮助。 如果你每周说几次不，随着时间的推移，就会产生积累。 当人们看到你说不，哪怕只有一次，你都可能会激励他们效仿你的榜样。

为了持续提供帮助，你可以把这种拒绝作为一种坚定的习惯，但偶尔拒绝仍然是帮助。 如果你拒绝一些社区盲目吞噬的非自由程序，你将提供更多的帮助。 你想拒绝所有这些程序吗？ 现在没有必要决定。

所以，告诉某人，“谢谢你的邀请，但是 Zoom/Skype/WhatsApp/无论是哪个，都是剥夺自由的程序，而且几乎肯定会窥探用户；请把我排除在外。 我想要一个不同的世界，通过今天拒绝使用它，我正在朝着那个世界迈出一步。”

对于不公正的系统所进行的沟通，FSF 建议使用尊重自由的方式。 如果其中一种可用，你可以补充说，“如果我们使用 XYZ 进行此对话，或其他一些自由软件，我就可以参与。”

你可以迈出一步。 一旦你迈出了一步，迟早你就可以再次迈出。 最终你可能会发现你已经改变了自己的做法； 如果你习惯了对某些非自由程序说不，你就可以在大多数时候，甚至每次都这样做。 你不仅会获得更多的自由； 你还将通过传播对这个问题的认识来帮助你的整个社区。