信息社会世界峰会

作者：Richard Stallman

信息社会世界峰会本应制定计划，以结束“数字鸿沟”，使地球上的每个人都能访问互联网。谈判于 11 月完成，因此上周在日内瓦举行的盛大正式会议与其说是真正的峰会，不如说是一场贸易展览和会议。

峰会的程序旨在让非政府组织（主要是那些促进人权和平等，并致力于减少贫困的组织）能够参加、观看讨论并发表评论。然而，实际的宣言很少关注这些组织提出的意见和建议。实际上，民间社会被给予了向哑麦克风讲话的机会。

峰会的宣言几乎没有大胆或新的内容。当谈到人们可以自由地用互联网做什么的问题时，它回应了各国政府提出的对网络空间公民施加限制的要求。

部分数字鸿沟源于信息共享的人为障碍。这包括非自由软件的许可证和有害的限制性版权法。巴西的声明寻求促进自由软件的措施，但美国代表团坚决反对（请记住，布什竞选活动从微软获得了资金）。结果是一种平局，最终的宣言将自由软件、开源软件和专有软件视为同样合法。美国还坚持赞扬所谓的“知识产权”。（这个有偏见的术语提倡过于简单的概括；为了清晰地思考关于版权法的问题，以及关于专利法的截然不同的问题，应始终避免使用该术语。）

该宣言呼吁各国政府确保不受阻碍地访问公共领域，但没有说明是否应该有任何其他作品进入公共领域。

人权得到了口头上的支持，但许多国家否决了关于使用互联网“沟通权”（不仅仅是访问信息）的提案。该峰会因将其 2005 年的会议安排在突尼斯而受到批评，突尼斯是信息社会绝对不能效仿的典型例子。人们因为在突尼斯利用互联网批评政府而被监禁。

压制批评在这次峰会上也很明显。原定于上周二举行的反峰会（实际上是一系列会谈和讨论）被日内瓦警方关闭，他们显然是在寻找这样做的借口。他们首先声称房东不同意使用该场地，但长期租赁该场地的租户随后赶到，表示他已授权该活动。因此，警方援引了一项消防规范违规行为，据我所知，该规范适用于日内瓦的大多数建筑物，实际上，这是一个关闭任何事物的万能借口。对此举的媒体报道最终迫使该市允许反峰会于周三在不同的地点继续进行。

在一次较小的压制行为中，我在其中发言的官方圆桌会议的主持人在每个参与者本应有三分钟的时间前很久就告诉我“你的时间到了”。她后来对 EPIC 代表做了同样的事情。我后来得知她在国际商会工作，难怪她让我们闭嘴。峰会在我们发言时将国际商会的代表置于控制台上，这真是发人深省。

压制也体现在将某些非政府组织排除在峰会之外，因为他们对人权的关注可能会让践踏人权的政府感到尴尬。例如，峰会拒绝认可中国人权，该组织批评中国政府（除其他外）审查互联网。

无国界记者组织也被排除在外在峰会之外。为了提高人们对他们被排除在外的认识，以及对各个国家互联网审查制度的认识，他们在附近的法国建立了一个未经授权的广播电台，并分发了迷你收音机，以便峰会参与者能够听到该组织在峰会上被禁止说的话。

峰会可能有一些有用的副作用。例如，一些人聚集在一起，计划成立一个组织，以帮助非洲的组织转向 GNU/Linux。但峰会除了为我们提供了一个会面的机会之外，没有做任何事情来支持这项活动。而且，我相信，它也无意支持任何此类事情。峰会的总体态度可以从它邀请微软与大多数参与的各国政府一起并在其之前发言中看出，仿佛要给予该犯罪公司一个国家的地位。