评审（GNU Web 翻译手册）

首先，也是最重要的，找至少一个人进行同行评审。您将评审她的翻译，她将评审您的翻译（至少在开始时）。成为团队领导并不意味着您不会犯错；每个人都会犯错。相互评审（特别是如果由更大的团队进行）对于翻译过程的质量至关重要。当翻译人员对自己的翻译进行最终评审时，很多错误会被忽略（特别是那些明显的错误）。

最好建立一个惯例：不要正式提交（即在 ‘www’ 中提交，这将立即在 https://gnu.ac.cn 上显示）未经他人（而非翻译者）评审的翻译。即使翻译已经由团队的其他成员检查过，也要始终自己进行最终评审。换句话说，安装在 gnu.org 上的每个翻译都应该经过您的手（读：眼睛）。

执行此类评审的一种常见技术是使用邮件列表——翻译人员发送新的翻译，参与者评论特定部分，并适当地引用它们。这种方法的好处是简单直接，但缺点是关于特定讨论（或子线程）的结论没有自动“记录”，有时这些讨论很容易离题，使得提出解决方案更加困难。

另一种方法是使用 Savannah 内置的跟踪器（特别是 ‘Tasks’ 和 ‘Bugs’ 跟踪器）。这将在下一节中进一步解释，请参阅如何使用 Savannah 跟踪任务和错误。无论如何，您都应该创建某种评审流程。