FSF 公报第 1 期，2002 年 11 月

来自执行董事

作者：Bradley M. Kuhn

这是我们新的半年刊 FSF 公报的第一期。虽然我们长期的支持者会深情地回忆起现在已经失效的 GNU 公报，但我们希望这份新的公报能够以一种新的方式帮助我们的捐助者和准会员了解情况，因为现在 FSF 的活动已经远远超出了我们帮助赞助的 GNU 项目的范围。

过去的六个月提醒我们所有人，主流文化正在慢慢但肯定地意识到我们在自由软件运动中早已知道的事情——共享和改进信息技术的自由是一项基本权利。10 月初，最高法院听取了 Eldred 诉 Ashcroft 一案的辩论，该案考虑了“索尼博诺版权延长法案”的合宪性。我们的总法律顾问 Eben Moglen 在该案中撰写了 FSF 的法庭之友意见书，他告诉我他很少见到如此广泛参与的最高法院听证会；尽管他是最高法院律师协会的成员，但他也几乎没有找到座位。我们可能要等到我们发布本公报的下一期才知道此案的结果。然而，围绕此案的兴奋和兴趣对我们的运动来说是个好兆头，无论结果如何。公众开始重新考虑应该如何使用版权法来保护公民创新和利用我们共享的公共资源的权利。

就在中期选举之前，我们看到了微软对 GNU GPL 发起的下一轮攻击。来自华盛顿州的国会代表亚当·史密斯，他得到了微软游说资金的充足支持，散发了一封“亲爱的同事”信，劝阻政府使用 GPL 许可的软件。像过去十八个月微软的所有攻击一样，它适得其反，史密斯在两周内退缩了。即使史蒂夫·鲍尔默现在已经宣布 GPL 许可的软件是“头号敌人”，取代了甲骨文和太阳等公司，我们仍然是狡猾的对手。到目前为止，微软只知道如何与像他们自己这样的竞争对手战斗——通过限制用户来奴役用户的公司。目前，微软和其他专有软件公司仍然不确定如何反对一个主要目标是软件解放的运动。我们对他们攻击的巧妙回应使他们措手不及。

然而，为了跟上来自微软和媒体公司的攻击，并继续我们关于软件自由的教育工作，我们需要您的支持。支持 FSF 的一种新方式是利用我们新的准会员计划。除了收到这些公报外，FSF 的准会员还可获得所有 FSF 商品和书籍 20% 的折扣、最多五个 NAME@member.fsf.org 格式的电子邮件转发地址，以及参加在波士顿地区与 FSF 董事会成员和员工举行的年度会议的邀请。如果您在 2002 年底之前购买 120 美元的全年准会员资格，您将免费获得 RMS 的新书《自由软件，自由社会》的副本。您可以在 http://member.fsf.org/ 在线加入。

在未来几年，我们将打响自 1984 年成立以来我们运动中最具决定性的战役。我们不会独自完成这项工作。像我们迄今为止所做的所有工作一样，成功将取决于我们每个人共同努力。FSF 需要您的帮助才能成功。

数字语音项目状态

作者：工作人员

2005 年 6 月 10 日更新：digitalspeech.org 域名意外过期，因此这些链接现在将您直接带到 EFF

由自由软件基金会赞助的数字语音项目 (DSP)正在组建一个基层联盟，以捍卫公众出于自身目的使用技术的权利。

为了阻止媒体公司和我们的立法机构采取严厉行动来限制数字自由，DSP 组建了一个由来自各个背景的活动家和相关人士组成的指导委员会。

该委员会的负责人是 FSF 的传播总监、经验丰富的人权活动家 Ravi Khanna。委员会的其他成员包括大学生、一位波士顿的歌手/词曲作者、一位法学教授、一位音乐教师、一位图书管理员、两位广播电台高管、一位分析师、FSF 的执行董事以及电子前沿基金会的拓展协调员。

这是一个折衷的群体——他们希望实现的基层支持的计划缩影。他们深信，像 DMCA 这样的立法会伤害到所有人：软件开发人员、技术公司、计算机用户、作家、艺术家、音乐家、电影制作人，以及任何从创造性表达的自由市场中受益和享受的人。

在过去的几个月里，委员会一直在制定一份原则声明，这是 DSP 的信念和目标的浓缩。通过创建这份声明，委员会成员希望获得一份简洁、易于理解的快照，可以在工作场所和大学校园中与他们的选民分享。

事实上，根据委员会成员和 FSF 执行董事 Bradley M. Kuhn 的说法，校园是开始的最好地方之一

我们今年早些时候充满活力地投入了这个项目。我们专注于组建校园数字自由小组。包括肯塔基大学的数字自由小组在内的一些校园小组已经变得非常活跃。

当我去这些校园时，我发现一种正在增长的地下意识——主要（但不完全是）基于计算机科学系——即当前的版权法概念过于极端且具有彻底的危害性。从我所看到的，大学生，尽管主流媒体的普遍观点如此，但当他们在线上非商业地分享音乐时，他们不会忽视艺术家的需求。

事实上，当我就这个话题主持课堂讨论时，所有发言的学生都说他们已经仔细考虑过了，并且他们发现目前的音乐制作系统是由出版公司控制的骗局。他们和考特尼·洛夫一样清楚，目前的制度不是关于艺术家的；它是关于公司控制的。

然而，库恩指出，向以前从未考虑过数字自由的人们宣传需要时间。

我们成立委员会是因为我们认为最好的方法是首先建立一个广泛的联盟。通过这个由委员会代表的联盟，我们希望获得资助者的兴趣，为我们提供资源来设计和执行强大的基层运动。

本月，委员会预计将批准《原则声明》，该声明应在年底前在 www.digitalspeech.org（现在是 www.eff.org）上发布。该声明将作为 FSF 和委员会在 2003 年发起全国范围的数字自由基层组织运动的项目指导文件。

GPL 违规行为剖析

作者：David ‘novalis’ Turner
GPL 合规工程师

在过去的八个月里，我一直担任 FSF 的主要 GPL 违规调查员和合规工程师。我与违规报告者和 GPL 违规者一起参与整个过程——从违规确认到解决。在过去的八个月里处理了五十多起 GPL 违规事件后，我对这个过程有一些观察，希望能让 FSF 的支持者了解 GPL 执行过程。（要了解律师的观点，请阅读Eben Moglen 的文章。）

谁违反 GPL？

FSF 版权的自由软件中，大部分 GPL 违规行为发生在嵌入式市场。公司经常将 GCC 移植到新的芯片或主板上，并在不发布源代码的情况下分发二进制文件。下一个最常见的类别是防火墙供应商。许多小型公司和一些大型公司都制作带有小型 GNU/Linux 发行版的 CD。您将这些 CD 插入带有几个网卡的旧 PC，然后您就有了防火墙。不幸的是，您通常也会有 GPL 违规行为。

最常见的违规类型是什么？

最常见的违规行为是发行商未能包含源代码或提供源代码。这不足为奇，因为从专有软件公司的角度来看，这是许可证中最不寻常的条款。在有提供源代码的情况下，通常只对那些拥有二进制文件的人开放，而不是对所有第三方开放（如 GPL 第 3(b) 条所要求的那样）。更糟糕的是，有时当提供源代码时，对该源代码的请求会被忽略。

另一个不寻常的条款——不允许超出 GPL 规定的其他限制（第 6 条）——占剩余的大部分违规行为。公司律师通常喜欢用最终用户许可协议 (EULA) 来包装整个发行版。大多数情况下，此类 EULA 与 GPL 不兼容，因为它们试图凌驾于 GPL 保护的权利之上。

FSF 如何发现违规行为？

我们鼓励公众向 [email protected] 发送违规报告。我们的大部分报告都来自 GPL 违规者的客户。有些来自无聊的黑客，他们会下载演示或阅读在线许可证副本。有些来自违规公司内部勇敢的举报人。我会阅读发送到该地址的所有邮件，并与报告者合作获取详细信息。一旦我们确认了违规行为，我就会写一封信，让我们的执行董事发送给违规者。

如何修复违规行为？

大多数违规者都希望与我们合作并纠正违规行为。如果他们不这样做，与我们外部的志愿者律师 Daniel Ravicher 的电话会议通常会让他们相信，以友好的方式合作符合他们的最大利益。毕竟，修复违规行为通常就像发布源代码一样简单。如果违规行为很大或持续了很长时间，我们会要求先前产品的客户收到通知，告知源代码可用。有时，我们必须解释如何在专有代码旁边分发 GPL 许可的代码（以及如何不能分发）的复杂性。通常，违规者会在一个月内解决大部分问题，只剩下一些次要细节。

之后会发生什么？

一旦我们确认公司现在合规、打算继续这样做并对过去的违规行为采取了纠正措施，我们就会正式恢复他们失去的发行权（GPL 第 4 条）。如果我们担心未来发生违规行为，我们会要求公司任命一名内部 GPL 合规官，其级别足以监督该公司所有软件产品的法律情况。此人将成为 FSF 未来所有该公司 GPL 违规行为的沟通渠道。

然后，我们要求公司赔偿我们花在解决他们问题上的时间。支付我们的成本符合他们的利益，这样我们就可以在他们的竞争对手违反 GPL 时追究他们的责任。我们不希望我们的捐助者继续补贴公司 GPL 违规者，就像他们迄今为止所做的那样。但尽管我们已经要求报销几个月了，但还没有违规者真正采取行动向我们报销。现在，我们必须要求我们的捐助者帮助执行许可证。您可以通过在 http://donate.fsf.org/ 进行定向 GPL 合规实验室捐赠来支持我在 FSF 的工作。

您能信任您的计算机吗？

作者：Richard M. Stallman

谁应该掌控您的计算机？大多数人认为他们的计算机应该听从他们的指令，而不是听从其他人的。大型媒体公司（包括电影公司和唱片公司），以及微软和英特尔等计算机公司，正在计划一项名为“可信计算”的方案，旨在让您的计算机听从他们的指令，而不是您的。专有程序以前就包含过恶意功能，而这项计划会使其普遍化。

专有软件从根本上意味着您无法控制它的行为；您无法研究源代码，也无法更改它。精明的商人会利用他们的控制权来让您处于不利地位，这并不奇怪。微软已经多次这样做：一个版本的 Windows 被设计为向微软报告您硬盘上的所有软件；最近 Windows Media Player 中的一项“安全”升级要求用户同意新的限制。但微软并非孤军奋战：KaZaa 音乐共享软件被设计成 KaZaa 的商业伙伴可以将其计算机的使用权租给他们的客户。这些恶意功能通常是秘密的，但即使您知道了，也很难将其删除，因为您没有源代码。

过去，这些只是孤立事件。“可信计算”将使其普遍存在。“背叛计算”是一个更合适的名称，因为该计划旨在确保您的计算机会系统地不听从您的指令。实际上，它旨在阻止您的计算机作为通用计算机运行。每个操作都可能需要明确的许可。

背叛计算背后的技术思想是，计算机包含一个数字加密和签名设备，并且密钥对您是保密的。（微软的这个版本称为“Palladium”。）专有程序将使用此设备来控制您可以运行哪些其他程序、可以访问哪些文档或数据，以及可以将它们传递给哪些程序。这些程序会通过互联网不断下载新的授权规则，并将这些规则自动强制实施到您的工作中。如果您不允许您的计算机定期从互联网获取新规则，某些功能将自动停止运行。

当然，好莱坞和唱片公司计划将背叛计算用于“DRM”（数字限制管理），以便下载的视频和音乐只能在指定的计算机上播放。共享将完全不可能，至少使用您从这些公司获得的授权文件是这样。您，公众，应该有自由和能力来分享这些东西。（我预计有人会找到产生未加密版本的方法，并上传和分享它们，因此 DRM 不会完全成功，但这并不是该系统的借口。）

使共享不可能已经够糟糕了，但情况会更糟。有人计划将相同的设施用于电子邮件和文档——导致电子邮件在两周后消失，或者文档只能在一家公司的计算机上阅读。

想象一下，如果您的老板发给您一封电子邮件，告诉您去做一些您认为有风险的事情；一个月后，当事情失败时，您无法使用该电子邮件来证明该决定不是您做出的。“白纸黑字”在命令是用会消失的墨水写的时候并不能保护您。

想象一下，如果您的老板发给您一封电子邮件，声明一项非法或在道德上令人愤慨的政策，例如销毁您公司的审计文件，或允许对您国家构成危险的威胁不受控制地向前发展。今天，您可以将其发送给记者并曝光该活动。有了背叛计算，记者将无法阅读该文档；她的计算机会拒绝听从她的指令。背叛计算将成为腐败的天堂。

微软 Word 等文字处理器在保存您的文档时可能会使用背叛计算，以确保没有竞争的文字处理器可以读取它们。今天，我们必须通过艰苦的实验来找出 Word 格式的秘密，以便使免费的文字处理器能够读取 Word 文档。如果 Word 在保存文档时使用背叛计算对文档进行加密，则自由软件社区将没有机会开发软件来读取它们——即使我们能够做到，这些程序也可能被《数字千年版权法》所禁止。

由于背叛计算会将自动下载的规则强加于您的工作，因此您无法确定今天编写的内容明天是否可以阅读。如果微软或美国政府不喜欢您在您撰写的文档中说的话，他们可能会发布新的指令，告诉所有计算机拒绝让任何人读取该文档。每台计算机在下载新指令时都会遵守。您的写作将受到 1984 式的追溯性删除。您可能无法自己阅读。

您可能会认为您可以找出背叛计算应用程序的恶意行为，研究它们带来的痛苦，并决定是否接受它们。接受是短视且愚蠢的，但重点是，您认为您正在达成的协议不会一成不变。一旦您开始依赖使用该程序，您就被束缚住了，他们也知道这一点；然后他们就可以改变协议。一些应用程序会自动下载更新，这些更新会做不同的事情——而且它们不会让您选择是否升级。

今天，您可以通过不使用专有软件来避免受到限制。如果您运行 GNU/Linux 或其他自由操作系统，并且如果您避免在其上安装专有应用程序，那么您就可以控制您的计算机的运行。如果一个自由程序具有恶意功能，社区中的其他开发人员会将其删除，并且您可以使用更正后的版本。您还可以在非自由操作系统上运行自由应用程序和工具；这没有完全给予您自由，但许多用户这样做。

背叛计算使自由操作系统和自由应用程序的存在面临风险，因为您可能根本无法运行它们。某些版本的背叛计算会要求操作系统必须由特定公司专门授权。自由操作系统将无法安装。某些版本的背叛计算会要求每个程序都必须由操作系统开发人员专门授权。您无法在此类系统上运行自由应用程序。如果您弄清楚了如何操作并告诉了某人，那可能会构成犯罪。

编者注：本文的完整版本是《自由软件，自由社会：理查德·斯托曼精选随笔》的一部分。

GNU Press 新书

自由软件，自由社会
理查德·斯托曼精选随笔
劳伦斯·莱西格作序
约书亚·盖编辑
$24.95 - 精装版

麦克阿瑟基金会奖获得者理查德·斯托曼的这本散文集和演讲稿的主题是伦理、法律、商业和计算机软件的交叉领域。它包括历史性的著作，例如定义并启动了激进的自由软件运动的《GNU 宣言》，以及关于当前主题（例如“可信计算”和拟议的 CBDTPA）的新著作。斯托曼批判性地看待了应用于计算机软件程序时对版权法和专利的常见滥用，以及这些滥用如何损害我们的整个社会并剥夺我们现有的自由。他还讨论了软件的社会方面，以及自由软件如何创造社区和社会正义。

序言由劳伦斯·莱西格撰写，他是两本关于类似主题的著名书籍的作者。他是版权法方面的著名法律专家和斯坦福大学法学院教授。

RMS 并不是理想主义者，我们有很多这样的人。他也不是一个才华横溢的程序员，我们也有这样的人。而是他将这两者与深思熟虑的哲学基础和对世界和人民的务实理解相结合。他采纳了我们许多人共同拥有的关于自由和合作的思想，并展示了它们如何形成一个与金钱和商业现实相容的连贯世界观。

——比尔·刘易斯，计算机科学家，多线程编程专家