将Copyleft应用于非软件信息

首先，什么是Copyleft？

在权威的黑客词典《行话文件》中，“copyleft”的条目是这样写的：

copyleft: /kop'ee-left/ [对“copyright”的谐音] n. 1. GNU EMACS和其他自由软件基金会软件所携带的版权声明（“通用公共许可证”），授予所有来者重用和复制的权利（但另请参阅通用公共病毒）。2. 延伸来说，任何旨在实现类似目标的版权声明。

普通的版权主张所有权和作者身份，并防止使用作者的姓名作为作品扭曲版本的作者；它还防止他人故意扭曲作品，并防止作品被破坏。但它也带有其他限制，例如限制作品的复制或修改。

为什么Copyleft很重要，甚至有必要？

版权的某些限制（例如分发和修改）对于构成互联网数字世界的“自由、非政治、民主社区” “赛博空间”来说不是很有用。

使用计算机，可以轻松地制作数字作品的完美副本，甚至可以由他人修改或进一步分发，而不会丢失原始作品。当个人在赛博空间中互动，共享信息，然后对其做出反应和构建时，这不仅是自然的，而且这是个人在社区中蓬勃发展的唯一方式。本质上，copyleft的概念是人类社会中数字信息自然传播的基础。这就是为什么在赛博空间的背景下，常规的版权概念没有意义的原因。

简单的“公共领域”出版物不起作用，因为有些人会试图利用这一点来牟取暴利，剥夺他人的自由；只要我们生活在法律体系中，就需要像版权这样的法律抽象，作为负责任的艺术家或科学家，我们需要copyleft的正式法律抽象，以确保我们和他人自由。

斯托曼已经撰写了关于这个主题的大量文献，详细信息可以在自由软件基金会出版的优秀文本中找到。

那么为什么FSF的GNU GPL还不够好？

它足够好！GNU GPL不仅是一份具有重要历史和文学价值的文件，而且今天它被广泛用于无数的软件程序——那些作为GNU项目正式组成部分的程序和其他程序。GNU GPL最初的目的是在计算机程序员之间共享软件。但是，仔细观察GPL，似乎相同的许可证可以很容易地应用于非软件信息。

或者，可以根据不同或更简单的条款对文档进行copyleft；GNU GPL是否是达到目的的具体手段不是问题，尽管GNU GPL无疑提供了copyleft最明确（和规范）的定义。

好的，那么我该如何copyleft我的非软件作品呢？

这很简单。虽然特定情况可能需要或启发其自身的特定许可证，可能类似于GNU GPL，但copyleft声明真正需要做的只是满足上面在“首先，什么是Copyleft？”中定义的要点。使用GNU GPL对您的作品进行copyleft很容易。

GNU GPL声明它“适用于任何包含版权持有人声明可以根据本通用公共许可证条款分发的程序或其他作品”，因此这个“程序”不一定必须是计算机软件程序——任何可以拥有版权的任何性质的作品都可以使用GNU GPL进行copyleft。

GNU GPL引用了作品的“源代码”；这个“源代码”对于不同类型的信息将意味着不同的事情，但是“源代码”的定义（在GNU GPL中提供）在任何情况下都成立：“作品的源代码是指用于对其进行修改的首选形式。”

附加到作品的通知并不总是可以按照GNU GPL的建议“附加到每个源文件的开头”。在这种情况下，文件所在的目录应包含通知，任何随附的文档或文献也应包含通知。

最后，对于非软件作品，在作品的“源代码”开头包含的“版权”行在语言上稍作修改

<一行，给出作品的名称和它的简短想法。>
版权所有 (C) yyyy <作者姓名>
此信息是免费的；您可以根据自由软件基金会发布的GNU通用公共许可证条款重新分发和/或修改它；可以是许可证的第2版，或者（由您选择）任何更高版本。
本作品的发布是为了希望它有用，但不作任何担保；甚至不暗示对适销性或对特定用途的适用性的保证。有关更多详细信息，请参阅GNU通用公共许可证。您应该已收到随附的GNU通用公共许可证副本；如果没有，请写信给自由软件基金会，地址为：美国马萨诸塞州波士顿市米尔克街31号，#960789，邮编：02196。

我下一步该怎么做？

以下是关于copyleft的更多信息的来源，尤其是它如何应用于非软件信息

本网站的其余部分是GNU项目的主页，是copyleft和自由软件的规范来源(1)。

Ram Samudrala撰写了自由音乐哲学，并以乐队Twisted Helices的名义创作copyleft音乐。

我自己的部分非软件copyleft作品包括文本（文学、评论、技术）和音乐。

脚注

在2020年之前，“自由软件”被令人困惑地称为“可自由重新分发的软件”。