第三方观点

这些文章给出了其他人支持自由软件或相关问题的哲学观点，并不代表 GNU 项目的观点——但我们或多或少同意这些观点。

许多致力于计算机开发和电子通信自由的组织也有支持自由软件或相关问题的哲学观点。

目录

将自由软件理念扩展到其他领域

  • *[2004] 自由知识需要自由软件和自由文件格式（作者：吉米·威尔士）— 本文还解释了为什么维基百科需要成为自由软件。
  • [2010] Sim.One 硬件项目— SimpleMachines 的这个项目创建了自由（如自由）的计算机设计规范。
  • [2007] 为什么音频格式很重要（作者：卡尔·福格尔）
  • [2001-2004] Piecepack— 一套棋盘游戏棋子，每个人都可以自由使用它们来创建或玩各种类型的游戏。
  • [1997] 将 Copyleft 应用于非软件信息（作者：迈克尔·斯图茨）
  • [1994] 自由音乐理念（作者：拉姆·萨穆德拉拉）
  • [1974] 汤姆·斯威夫特万岁！（作者：李·费尔森斯坦）— 作者设计了一个简单、易于维修的计算机终端。通过这个“汤姆·斯威夫特终端”，他试图对抗 70 年代计算机硬件制造商对用户日益增长的控制。这个实际目标与自由软件的目标一致，但其背后的理念（在伊万·伊里奇的《适用的工具》中提出，哈珀·罗出版社，1973 年）只与自由软件的理念有部分趋同。

维护软件自由

自由软件的许可

法律问题

专利

  • [1999-2013] 自由协议基金会— 一个独立的公共论坛（已存档），致力于支持无专利协议。
  • [2004] 放大镜下的软件专利（作者：恩斯特·于尔根）— 在这篇文章中，作者使用基于 lambda 演算的论证来证明为什么软件不能获得专利。
  • [2004] 专利实践的新进展：评估投资组合许可和扣留的风险和成本（作者：丹尼尔·B·拉维切，公共专利基金会执行董事）— 2004 年 11 月 10 日星期三，在比利时布鲁塞尔举行的自由信息基础设施基金会 (FFII) 组织的会议上发表的小组演讲的记录。

    注意： GNU 项目不同意文章中关于非自由程序是道德上合法的竞争对手的假设。

  • [2001-2004] 专利在经济上是荒谬的（作者：法尔）

    注意： 这篇文章以自由贸易是可取的这一普遍观点为前提。我们并不总是同意——在一定程度上；自由贸易给予企业过多的权力，使它们能够恐吓民主。但这又是另一回事了。

  • [2001] 现在进行专利改革！（作者：唐·马蒂）— 呼吁自由软件支持者提名理查德·M·斯托曼为美国专利商标局的专利公共咨询委员会成员。

宣传术语“知识产权”

GNU 项目 拒绝 使用“知识产权”一词，因为它会造成混淆；我们敦促所有人完全拒绝使用它。

  • [2003] 创造神话：创新需要知识产权吗？ (作者：Douglas Clement) — 一些经济学家认为，版权和专利未能促进它们本应促进的进步。

    注意：  本文对其主题采取了狭隘的经济视角，仅根据哪些商品以什么价格可获得来衡量社会替代方案，假设您，作为公民，仅仅是一个消费者，并不重视您自身的自由。它还使用了具有误导性的术语“知识产权”，该术语具有误导性，因为它将版权和专利混为一谈。本文也将它们混为一谈，因为它忽略了版权和专利引发的（不同的）社会问题，所以它可以这样做。

    尽管存在这些缺陷，但它仍然意义重大。如果仅从狭隘的经济角度来看，就可以判断版权是有害的，而忽略了阻止人们分享的道德错误，那么当我们也考虑道德因素时，它只会更加有害。

  • [2001] 知识产权：对网络空间公共空间的攻击 (作者：Howard Besser) — 本文描述了各行业如何利用其在版权方面的影响力，使互联网上越来越少的公共场所。
  • [2001] 反对知识产权 (作者：Stephan Kinsella)
  • [1995] 反对知识产权的自由主义案例 (作者：Roderick T. Long)

    注意：  自由软件运动不认可自由主义，而且我们并不完全同意 那篇文章。但它对于反驳一个支持专有软件的特定论点很有用。

  • [1994] “知识产权”伦理入门 (作者：Ram Samudrala)

对 SCO 攻击的回应

  • [2003] Groklaw发送一封给Darl的信 (作者：Egan Orion) — 来自自由软件和开源社区的一个小组对SCO首席执行官Darl McBride致开源社区的公开信做出了回应。
  • [2003] “嘿，SCO，起诉我”：接下来会发生什么？ (作者：Taran Rampersad) — 在关于SCO起诉我的请愿书的最后一次公开通信中，其作者（John Everitt）敦促人们尽可能以任何方式帮助FSF。他原本只期待收到几个回应，但实际上他收到了数千名参与者的回应。

文化和社会问题

一般

数字社会

获取文化

  • [2003] 第二次圈地运动和公共领域的构建 (作者：James Boyle)
  • [2000-2003] CSS解扰器画廊 (作者：D.S. Touretzky) — 展示《数字千年版权法案》是多么荒谬可笑的例子。
  • [2002] 编码是一种犯罪 (作者：Shannon Cochran) — 关于因帮助编写DeCSS而被指控重罪的Jon Johansen的评论。
  • [2002] openrevolt.org — 该网站致力于提供有关欧洲版权指令和类似立法的信息。它集中讨论了欧盟版权指令的两个主要问题，这两个问题使得版权持有人更容易审查互联网服务提供商的网页，并为版权保护措施提供法律保护。
  • [1998] 信息解放 (作者：Brian Martin), 由 Freedom Press 出版

    注意：  我们敦促人们避免使用“知识产权”一词，而是谈论版权、专利和/或商标。

  • [1998] 阅读它们，然后哭泣吧 (作者：Simson Garfinkel) — 这篇文章讨论了即将出台的法案，这些法案将赋予信息所有者广泛的新权力，并限制用户的活动。

为文化作品提供资金

  • [1993] 音乐的问题 (作者：Steve Albini) — 唱片公司通过声称自己是音乐家的支持者来争取更多的版权权力。本文揭示了他们实际上是如何对待音乐家的。

数字限制管理和背叛式计算

  • [2022] 您，TPM2解决的问题 (作者：Chao-Kuei Hung)
  • [2006] Vista如何让微软锁定用户 (作者：Cory Doctorow)

    注意：  我们认为使用敌人听起来有利的宣传术语（如“可信计算”）来描述一个恶意计划是错误的。

  • [2006] 硬件中心 社论 (作者：Eric Grevstad) — 除其他外，它还讨论了微软的“可信计算”。

    注意：  我们不同意本文结论的一个方面：微软帮助迪士尼和美国唱片业协会对您强制实施数字版权管理是不合法的，正如迪士尼和美国唱片业协会尝试这样做是不合法的一样。计算的全部力量应该为您所用，而不仅仅是信息所有者。

监视、审查、锁定等

哲学幽默