GNU/Linux 上不自由的、带有 DRM 的游戏：好还是坏？

一家知名的公司 Valve，发行带有数字限制管理（DRM）的不自由电脑游戏，最近宣布将在 GNU/Linux 上发行这些游戏。这会带来什么好的和坏的影响？

我认为在 GNU/Linux 系统上提供流行的不自由程序可以促进该系统的采用。然而，GNU 的目标不仅仅是“成功”；它的目的是为用户带来自由。因此，更大的问题是这种发展如何影响用户的自由。

这些游戏的问题不是因为它们是商业的。（我们认为这没有问题。）不是因为开发者出售副本；这也没有错。问题是这些游戏包含的软件是不自由的（当然，自由是指自由的意义）。

不自由的游戏程序（和其他不自由的程序一样）是不道德的，因为它们剥夺了用户的自由。（游戏美术是一个不同的问题，因为它不是软件。）如果你想要自由，其中一个必要条件就是你的计算机上不应该有或运行不自由的程序。这一点很清楚。

然而，如果你打算使用这些游戏，那么在 GNU/Linux 上使用它们比在 Microsoft Windows 上使用更好。至少你可以避免Windows 对你的自由造成的损害。

因此，从直接的实际角度来看，这种发展可能既有害处也有好处。它可能会鼓励 GNU/Linux 用户安装这些游戏，也可能鼓励游戏用户用 GNU/Linux 替换 Windows。我猜直接的好处会大于直接的坏处。但还有一种间接影响：使用这些游戏会教会我们社区的人们什么？

任何提供这些游戏的软件的 GNU/Linux 发行版都会教会用户重点不是自由。GNU/Linux 发行版中的不自由软件已经与自由的目标背道而驰。在发行版中添加这些游戏会加剧这种影响。

自由软件是自由的问题，而不是价格的问题。一个自由游戏不一定必须是免费的。在尊重你更改所用软件的自由的同时，商业开发自由游戏是可行的。由于游戏中的美术不是软件，因此在道德上没有必要使美术自由——尽管自由美术是一种额外的贡献。事实上，有公司开发的自由游戏软件，也有志愿者开发的非商业自由游戏。众筹开发只会越来越容易。

但是，如果我们假设在目前的情况下开发某种自由游戏不可行——那么会发生什么呢？将其编写为不自由的游戏没有任何好处。要在你的计算中拥有自由，就需要拒绝不自由的软件，纯粹而简单。作为一个热爱自由的人，如果存在不自由的游戏，你不会使用它，所以如果它不存在，你也不会损失任何东西。

如果你想促进计算自由的事业，请注意不要将这些游戏在 GNU/Linux 上的可用性说成是对我们事业的支持。相反，你可以告诉人们自由游戏维基，它试图对自由游戏进行分类，自由游戏开发论坛，以及 LibrePlanet 游戏集体的自由游戏之夜。

注意

注意那些实际上包含软件的“不自由游戏数据”。