阅读的权利

摘自《通往第谷之路》，一本关于月球革命前因的论文集，于 2096 年在月球城市出版。

对于丹·哈尔伯特来说，通往第谷的路始于大学——当时丽莎·伦茨请求借用他的电脑。她的电脑坏了，除非她能借到另一台电脑，否则她将无法完成期中项目。除了丹之外，她不敢向任何人求助。

这让丹陷入了两难境地。他必须帮助她——但如果他把电脑借给她，她可能会读他的书。除了因为让别人阅读你的书而可能被判处多年徒刑之外，这个想法起初让他感到震惊。像所有人一样，他从小就被教导，分享书籍是卑鄙和错误的——只有海盗才会做的事情。

而且，软件保护局（SPA）不太可能抓不到他。在他的软件课上，丹了解到每本书都有一个版权监控器，它会向中央许可机构报告何时何地被谁阅读。（他们使用这些信息来抓捕阅读海盗，但也向零售商出售个人兴趣档案。）下次他的电脑联网时，中央许可机构就会发现。作为电脑的所有者，他将受到最严厉的惩罚——因为没有采取措施防止犯罪。

当然，丽莎不一定打算读他的书。她可能只是想用电脑来写她的期中作业。但丹知道她来自中产阶级家庭，几乎负担不起学费，更不用说她的阅读费用了。读他的书可能是她毕业的唯一途径。他理解这种情况；他自己也为了支付他阅读的所有研究论文的费用而借了钱。（这些费用中的 10% 给了撰写论文的研究人员；由于丹的目标是学术生涯，他可以希望他自己的研究论文如果被频繁引用，会带来足够的收入来偿还这笔贷款。）

后来，丹会了解到，曾经有一段时间，任何人都可以去图书馆阅读期刊文章，甚至是书籍，而无需付费。有些独立的学者阅读了成千上万页的书籍，而没有政府图书馆的资助。但在 1990 年代，商业和非营利性期刊出版商都开始收取访问费用。到 2047 年，提供免费公共访问学术文献的图书馆已经成为遥远的记忆。

当然，有一些方法可以绕过 SPA 和中央许可机构。它们本身是非法的。丹在软件课上有一个同学，弗兰克·马图奇，他获得了一个非法的调试工具，并用它在阅读书籍时跳过版权监控代码。但他向太多朋友谈论了这件事，其中一个朋友为了获得奖励而向 SPA 举报了他（负债累累的学生很容易被诱惑背叛）。在 2047 年，弗兰克因拥有调试器而被关进监狱，而不是因为盗版阅读。

丹后来会了解到，曾经有一段时间，任何人都可以拥有调试工具。甚至有免费的调试工具可以在 CD 上获得或通过网络下载。但是普通用户开始使用它们来绕过版权监控器，最终一位法官裁定这已经成为它们在实际实践中的主要用途。这意味着它们是非法的；调试器的开发人员被送进了监狱。

当然，程序员仍然需要调试工具，但在 2047 年，调试器供应商只分发编号副本，并且只分发给官方许可和担保的程序员。丹在软件课上使用的调试器被保存在一个特殊的防火墙后面，因此只能用于课堂练习。

也可以通过安装修改后的系统内核来绕过版权监控器。丹最终会了解到大约在世纪之交时存在的免费内核，甚至是整个免费操作系统。但它们不仅像调试器一样是非法的——如果你没有计算机的 root 密码，即使你有一个，你也无法安装它。而联邦调查局和微软支持都不会告诉你这一点。

丹得出结论，他不能简单地把电脑借给丽莎。但他不能拒绝帮助她，因为他爱她。每一次和她说话的机会都让他充满快乐。而且她选择他求助，这可能意味着她也爱他。

丹通过做一件更不可思议的事情解决了这个难题——他把电脑借给了她，并告诉了她他的密码。这样，如果丽莎读他的书，中央许可机构会认为他在读。这仍然是犯罪，但 SPA 不会自动发现。他们只有在丽莎举报他时才会发现。

当然，如果学校发现他把自己的密码给了丽莎，无论她用它做了什么，他们两个都将被开除学籍。学校的政策是，任何干扰他们监控学生计算机使用情况的行为都是纪律处分的理由。你是否做了任何有害的事情并不重要——冒犯之处在于让管理人员难以检查你。他们认为这意味着你在做其他被禁止的事情，他们不需要知道是什么。

学生通常不会因此被开除——不是直接开除。相反，他们将被禁止使用学校的计算机系统，并且不可避免地会不及格所有课程。

后来，丹会了解到，这种大学政策始于 1980 年代，当时大量大学生开始使用计算机。以前，大学对学生纪律采取不同的方法；他们惩罚有害的活动，而不是仅仅引起怀疑的活动。

丽莎没有向 SPA 举报丹。他帮助她的决定促成了他们的婚姻，也让他们开始质疑他们从小就被教导的关于盗版的知识。这对夫妇开始阅读关于版权的历史、关于苏联及其对复制的限制，甚至是最初的美国宪法。他们搬到了月球，在那里他们找到了其他同样远离 SPA 长臂管辖的人。当 2062 年第谷起义开始时，普遍的阅读权很快成为其中心目标之一。

作者注

这个故事据说是未来由其他人撰写的一篇历史文章，描述了丹·哈尔伯特在压迫性社会下的青年时期，这个社会是由不公正的势力利用“海盗”作为宣传而形成的。因此，它使用了那个社会的术语。我试图将其投射到更明显的压迫中。参见“盗版”。
计算机强制限制借阅或阅读书籍（和其他类型的出版作品）被称为 DRM，是“数字限制管理”的缩写。为了消除 DRM，自由软件基金会发起了 Defective by Design 活动。我们请求您的支持。

电子前沿基金会是一个与自由软件基金会无关的独立组织，也反对 DRM。

以下注释自故事首次发表以来已多次更新。

争取阅读权的斗争已经开始。尽管我们过去的自由可能需要 50 年才能逐渐消失，但上面描述的大部分具体的压制性法律和做法已经被提出；一些已经在美国和其他地方被制定成法律。在美国，1998 年的《数字千年版权法案》（DMCA）通过将分发可以破坏 DRM 的程序定为犯罪，明确地支持了计算机强制执行的 DRM 限制。欧盟在 2001 年的版权指令中施加了类似的限制，但形式并不那么强烈。

美国通过所谓的“自由贸易”条约，试图将此类规则强加给世界其他地方。商业至上条约是对它们更合适的称谓，因为它们旨在让企业统治名义上的民主国家。DMCA 将破坏 DRM 的程序定为犯罪的政策是这些条约在各个领域强加的许多不公正政策之一。

美国通过双边协议将 DMCA 要求强加于澳大利亚、巴拿马、哥伦比亚和韩国，并通过另一项条约 CAFTA 强加于哥斯达黎加等国家。奥巴马通过两项新的拟议条约 TPP 和 TTIP 加剧了这场运动。TPP 将对太平洋沿岸的 12 个国家强加 DMCA，以及许多其他不公正的规定。TTIP 将对欧洲施加类似的限制。所有这些条约都必须被击败或废除。

甚至万维网联盟也已经受到版权行业的阴影；它即将批准一个 DRM 系统作为网络规范的官方组成部分。
非自由软件往往具有多种滥用功能，这导致了你永远不能信任非自由程序的结论。我们必须坚持只使用自由（libre）软件，并拒绝非自由程序。

在 Windows Vista 中，微软承认它内置了一个后门：微软可以使用它来强制安装软件“升级”，即使使用者认为它们是降级。它还可以命令所有运行 Vista 的机器拒绝运行某个特定的设备驱动程序。Vista 对用户进行限制的主要目的是强加用户无法克服的 DRM。当然，Windows 10 也没有好到哪里去。
这个故事中的一个想法直到 2002 年才在现实中被提出。这个想法是 FBI 和微软将保留您个人计算机的 root 密码，并且不让您拥有它们。

这个计划的支持者给早期版本起了诸如“可信计算”和“钯金”之类的名称，但最终投入使用时，它被称为“安全启动”。

微软保留的并非传统意义上的密码；没有人会在终端上键入它。相反，它是一个签名和加密密钥，对应于存储在您计算机中的第二个密钥。这使得微软，以及可能与微软合作的任何网站，对用户在自己的计算机上可以做什么拥有最终控制权。微软很可能会在 FBI 要求时代表其使用这种控制权：它已经向美国国家安全局展示 Windows 中的安全漏洞以供利用。

安全启动可以以允许用户指定签名密钥并决定签署哪些软件的方式实现。但在实践中，为 Windows 10 设计的 PC 只携带微软的密钥，而机器的所有者是否可以安装任何其他系统（如 GNU/Linux）则由微软控制。我们称之为受限启动。
1997 年，当这个故事首次发表时，SPA 正在威胁小型互联网服务提供商，要求他们允许 SPA 监视所有用户。大多数 ISP 在受到威胁时屈服了，因为他们无力在法庭上反击。一家 ISP，位于加利福尼亚州奥克兰的 Community ConneXion，拒绝了这一要求，并实际上被起诉了。SPA 后来撤销了诉讼，但 DMCA 给了它寻求的权力。

SPA（实际上是软件出版商协会的缩写）在其警察般的角色中已被商业软件联盟所取代。BSA 今天不是官方警察部队；非官方地，它的行为像一个警察部队。它使用让人想起前苏联的方法，邀请人们举报他们的同事和朋友。2001 年，BSA 在阿根廷发起了一场恐怖活动，稍微隐晦地威胁说，分享软件的人会在监狱里被强奸。
上面描述的大学安全政策并非虚构。例如，芝加哥地区一所大学的一台计算机在登录时显示以下消息：

本系统仅供授权用户使用。未经授权或超出其授权范围使用本计算机系统的个人，其在本系统上的所有活动都将受到系统人员的监控和记录。在监控不当使用本系统的个人或在系统维护过程中，授权用户的活动也可能被监控。任何使用本系统的人都明确同意接受此类监控，并被告知，如果此类监控揭示了可能存在非法活动或违反大学规定的证据，系统人员可能会将此类监控证据提供给大学当局和/或执法官员。

这是解决第四修正案的一个有趣方法：迫使大多数人预先同意放弃他们在此修正案下的权利。

坏消息

到目前为止，争取阅读权的战斗对我们不利。敌人是有组织的，而我们不是。

今天的商业电子书剥夺了读者传统的自由。亚马逊的电子书阅读器产品，我称之为“亚马逊骗局”，因为它旨在欺骗读者，使其失去传统书籍读者的自由，它运行的软件具有几个已证明的奥威尔式功能。任何一个都足以要求彻底拒绝该产品。

它会监视用户所做的一切：它会报告用户正在阅读哪本书、哪一页，还会报告用户何时高亮显示文本，以及用户输入的任何注释。
它具有 DRM，旨在阻止用户共享副本。
它有一个后门，亚马逊可以用它远程擦除任何书。2009 年，它擦除了乔治·奥威尔的《1984》的数千份副本。
如果所有这些还不够奥威尔式，还有一个通用后门，亚马逊可以用它远程更改软件，并引入任何其他形式的恶意行为。

亚马逊的电子书发行也具有压迫性。它会识别用户并记录用户获取了哪些书。它还要求用户同意一项反社会的合同，即他们不会与他人共享副本。我的良心告诉我，如果我同意了这样的合同，那么较小的罪恶是无视它并无论如何都要分享副本；但是，要完全做到善，我首先不应该同意它。因此，我拒绝同意此类合同，无论是软件、电子书、音乐还是其他任何东西。

如果我们想阻止坏消息并创造一些好消息，我们需要组织起来并战斗。订阅 FSF 的“设计缺陷”活动以伸出援手。您可以加入 FSF以更广泛地支持我们的工作。还有一个参与我们工作的多种方式的列表。

参考资料

政府的“白皮书”：信息基础设施任务组，知识产权 [原文如此] 和国家信息基础设施：《知识产权工作组的报告》（1995 年）。
对白皮书的解释：版权掠夺，Pamela Samuelson，《连线》，1996 年 1 月 1 日。
售罄，James Boyle，《纽约时报》，1996 年 3 月 31 日。
公共数据还是私人数据，Dave Farber，《华盛顿邮报》，1996 年 11 月 4 日。
公共领域联盟—一个旨在抵抗和扭转版权和专利权过度扩张的组织。

本文收录在自由软件，自由社会：理查德·M·斯托曼的精选文章中。